可以看出，尼尔-达西几乎将所有的笔墨都集中在了小丑身上，他是以小丑与蝙蝠侠对峙关系为主要线索展开叙述，从这个层面上来说，小丑才是“蝙蝠侠前传：黑暗骑士”的第一主角，因为正是小丑的存在推进了所有剧情的发展，也正是小丑的光芒造就了这部电影的绝对经典——远远超出“蝙蝠侠前传：侠影之谜”的出色。
对于尼尔-达西的影评，显然有不少报刊杂志都表示了认同，而这一次，“电影评论”的克里斯-范朋克则对尼尔-达西这位几乎没有任何交情的“知己”隔空喊话表示了呼应，这两位影评人对于埃文-贝尔的喜爱都是众人皆知的，当然，现在喜欢埃文-贝尔的影评人不计其数，即使如此，克里斯-范朋克和尼尔-达西的评论依托在“电影评论”、“纽约时报”这样的高端平台上，还是成为影迷们最关注的焦点之一。
“小丑让蝙蝠侠变得完整。”这是克里斯-范朋克的影评标题，也清晰地传递出了他的观点。
“当有人询问正义与邪恶之中应该做出什么选择时，相比超过百分之九十的人都会回答‘正义’；那么当极致的正义与极致的邪恶又应该如何选择呢？也许有人不太明白这前后两个命题的差异，举一个例子就可以了解到了。
在‘黑暗骑士’之中，福克斯为蝙蝠侠发明了一种声纳设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。福克斯反对使用它，因为这种设备是严重侵犯到道德与法律极限的存在。如果蝙蝠侠一旦失去了控制，用于一己之私呢？那么后果不堪设想，这就是极致正义所带来的危险信号。
当正义发挥到极致，开始对抗法律的束缚，打着‘正义’的旗号去执行法律所无法覆盖的灰色地带，那么极致正义就失去了控制，这时，极致正义与极致邪恶之间的区别，其实就微乎其微了：无非都是为达目的不折手段。
超级英雄的本质，其实就是超越法律约束的极致正义。他们手中握有登峰造极的力量以施展极致的正义，但这种力量是否被滥用却只有超级英雄自己的道德力量束缚，除了他之外，没有人能够掌控，这使得超级英雄反而成为了社会正义中最脆弱的一环。所以，无约束的极致正义，不但不是超级英雄们的幸福来源，恰恰是他们的原罪。
蝙蝠侠背负的这种原罪，正是他悲情的根源，这使得他与小丑的对抗永远是不对等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德准则是极致正义的唯一一道保险，一旦越过它，那么掌握了极致正义的蝙蝠侠其实和小丑没有任何区别，甚至更加危险。于是，小丑说到，‘对于他们来说，你只是个怪胎，像我一样。’
更为可悲的是，极致正义的存在居然是极致邪恶赋予的，正是因为出现了法律力量之下无法抗衡的极致邪恶，所以极致正义才横空出世。小丑对蝙蝠侠说，‘你让我变得完整’，但事实却恰恰相反，其实是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。极致的邪恶可以脱离极致的正义单独存在，但反过来却是不能成立的。‘你让我变得完整’，这句话应该是蝙蝠侠来说才对。蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗，无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。
只有真正看过‘黑暗骑士’的观众才能够感受到所谓的极致邪恶，小丑这个角色将极致邪恶推向了一个新的高峰，而赋予小丑生命力的，正是埃文-贝尔！
埃文-贝尔创造了一个无法逾越的高峰，与埃文-贝尔演绎的小丑相比，曾经被奉为经典的杰克-尼科尔森版本的小丑此时看起来不过是‘跳梁小丑’而已。倒不是说埃文-贝尔的演技一定超越了杰克-尼科尔森，我相信杰克也把蒂姆-伯顿心中的小丑演绎到了巅峰，只能说，诺兰心目中的小丑实在是太过出彩了。
真正的极致邪恶是没有目的的，他只是为这个城市创造‘更高品味的邪恶’而已，与小丑相比，‘七宗罪’、‘老无所依’、‘沉默的羔羊’里那些邪恶的角色，似乎都变得模糊了，因为在小丑的世界里，邪恶之外没有太多的附加物。
在小丑的手里，邪恶是如此的纯粹，就好像一件艺术品，宛若音乐家作曲时那样肆意挥洒，所以自始至终，不管境遇如何，他都保持着一份作为邪魔的狂傲和自得，那其实是艺术家的尊严。
就像蝙蝠侠无愧于他的正义一样，小丑也无愧于他的邪恶。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么小丑就是邪恶天使。”
爆发还在继续哦，求双倍保底月票！(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（qidian.com）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)
喜欢大艺术家请大家收藏：(www.ymwx.org)大艺术家一鸣文学更新速度全网最快。